一、社会司法鉴定中心公益特色的定义

(一)社会鉴定中心特色剖析的必要

社会司法鉴定中心(以下简称社会鉴定中心)是相关于司法机关内部设置的鉴定中心而言的。现在社会鉴定中心的类型比较多元，有高校、医院等事业单位附设的鉴定中心，专业学会安排树立的鉴定中心,行政机关部属鉴定中心以及民办股份制鉴定中心等,绝大多数归于独立运作自傲盈号的经营实体。

相关于司法机关职权性鉴定中心,社会鉴定中心少了树立主体的约束，给社会资源的综合利用带来了生机，但鉴定中心设置主体的简略式放开,给中国这个从来视司法为政府职权的思维带来了混乱。社会对鉴定中心性质知道或受制于传统观念,或简略套用类似的社会实体，成果,多重性知道必定产生要求上的多样性,法院要求科学威望、大众等待公益服务、单位主体需求经济收益、安排需求生存展开，多元化的要求彼此抵触成为鉴定中心难以承载之重,任何一个要求的出位都可能带来鉴定办理上的混乱,主管部[ ]却没有威望的依据能加以和谐,事实上,社会司法鉴定中心究竞是何种特色不仅自己无法说清,主管的司法行政部分都难以定位。社会特色的不确定,鉴定中心的社会功用及地位无法确认,权力和责任难以定义,各地行政主管部分依照各自的理解办理，导致问题不断又缺少处理的依据，社会的监督因缺少评判规范而缺位,而鉴定中心同样因困感本身的特色,对未来展开充溢迷惘,短期的利益寻求成为安排展开目标。所以，确定鉴定中心的特色不该被视作简略的定位,而是关乎司法鉴定准则变革的胜败。

(二)社会鉴定中心公益特色的定义

确定一项活动是否归于公益,首先是服务的对象有必要为社会上的多数人;其次是活动的功用是否在于保证多数人的基本权力，这种权力本质为客观存在并非因该项活动而产生;再者是活动的服务功用具有非竞赛性和共享性,运用者的获益并不影响其他人的运用。司法鉴定是为诉讼或非诉讼当事人的证明活动供给科学鉴证服务的,经过复原事物的真实面目来保证法令的顺畅施行,保护当事人的诉讼权力,实现社会秩序的公正公正。司法鉴定活动的公共服务性质决议了它的公益特色。

鉴定中心是依照法令规定施行司法鉴定权的安排方式,已然司法鉴定活动具有公益性,作为鉴定活动的承载安排,也应当是具有公益特色的安排。司法鉴定是对诉讼准则的保证，诉讼是一种公共活动，司法鉴定中心是诉讼过程的参与者,它只对鉴定成果的真实可靠性担任,对法令和科学担任,并不仅限于对托付机关或托付人担任，这是司法鉴定中心与律师事务所性质的法令服务安排的本质区别。只要具有公益特色,才能保证鉴定中心不会沦为当事人的署理安排,所以,不论是国家树立的鉴定中心,仍是经过依法请求取得审阅同意的社会安排,公益性是其必定的特色。

二.司法安排公益性定位对司法鉴定准则变革的影响

(一)对司法錾定活动特色酌影响

司法鉴定是具有专业技能特长的人员运用科学技能和专门知识，对处于不明情况的事物进行辨别和判断的活动。作为服务法令的科学鉴证活动,司法鉴定具有自己的本质特色，其间对诉讼最具影响力的特色当属威望性、公正性和快捷性。

对威望的寻求是司法鉴定特色所决议,司法鉴定的专业深度和技能难度,逾越普通人的认知才能,人们等待着威望的答案。威望的造就需求多方面的努力,最简略的公式是:威望的鉴定设备方法加上威望的鉴定人就能够取得威望的鉴定成果。接踵而来的问题是威望往往意味着高额本钱，当事人“打的起官司打不起鉴定”的实例并不稀有,威望与公益好像成为悖论。司法鉴定中心公益性定位,促使国家正视司法鉴定的公共办理本钱,合理调整私人本钱与公共本钱的担负比例，实现对民众诉讼权力保证的职责。

中国社会诚信度较低,司法鉴定监督的疑难更多依靠安排及鉴定人的自律,假如司法鉴定中心公益性缺失，变成盈利性安排,在赢利的主导下,是否还能坚持公正态度需求质疑。司法鉴定的快捷性是发达的司法鉴定准则的重要表现,假如诉讼中的当事人不能方便地为自己的鉴定找到符合条件的鉴定中心,将导致案件久拖不决,经济负累也随之增加。公益特色能够有利于国家统筹安排鉴定资源,经过优化装备和资源共享,增加公益活动的比重,扩展司法授助的覆盖面。

(二)对司法鉴定中心承载功用的影响

1.公益性与鉴定中心的主体独立。司法鉴定中心与鉴定人一起构成鉴定施行的主体,不隶属任何部分和屈从某种利益,独立展开工作是保证鉴定定论公信力和威望性的前提。作为收费单位,杜会鉴定中心的性质决议着其经济价值和其他潜在的收益,影响着相关部分对鉴定中心的权力操控。虽然公益性并不能处理鉴定中心和鉴定人趋利妄断，但至少能极大进步鉴定中心的抗社会干扰才能,脱节各种非正当要素的干预,为执业发明较好的环境。

2.公益性与薹定安排的安排办理。鉴定活动具有科学和司法的两层特色,需求规范的办理系统和严谨的办理手法才能担负起鉴定重担。鉴定中心担任鉴定活动的程序办理,担任对鉴定人的技能监督、执业规范以及权益的保护,承当因鉴定活动产生的法令责任。鉴定中心性质定位准确与否,直接决议安排的展开目标能否树立有利于安排展开的长远规划,决议安排在寻求效益的一起，实现社会效益与经济效益的平衡;决议着对鉴定人的培养,是否树立杰出的职业形象,造就威望的鉴定专家。鉴定中心的公益特色,至少保证鉴定中心的赢利有必要投入到安排的建造中来,一起能够有效地降低办理和监督本钱,有利于上述目标的实现。

(三)对司法鉴定办理的影响

对司法鉴定活动的监督办理主要有两种:一是行政办理。鉴定中心树立的规范和鉴定施行权取得方式在世界各国不尽相同,英美法系遵循的是鉴定人主义,即立法上不确定鉴定人资格,也不将鉴定施行权固定授予特定的人或安排，对鉴定的办理归于事后办理方式。大陆法系一般遵循鉴定权主义，鉴定人或鉴定中心要事先请求并得到同意,只要经过同意的鉴定人或鉴定中心才有鉴定施行权,对鉴定采纳的是事前办理方式,中我国也归于后者。因为鉴定职业的技能难度,行政办理只能采纳方式上监管,从我国国情动身,盈利安排与非盈利安排相比较,明显前者的监管难度要更大,更容易放弃社会责任而单纯寻求经济利益,鉴定中心和鉴定人员一旦“暗箱操作”,必将难以核查和定义。行政监管是司法鉴定办理中最有力度的办理,假如面对枉法鉴定无能为力,鉴定范畴的办理必定失控。二是职业监管,即经过职业协会等方式进行办理。关于技能服务领城,职业监管是被遍及认可的办理方式,职业协会经过制定职业的道德规范和技能规范,对执业人员进行办理。但以我国现在社会的诚信等级以及职业协会的天真程度,职业自治并不能代替行政监管,假如以盈利为主,职业自治的掌控才能还要降低。一起还要谨防职业自治走向另一个极端:职业协会被“巨无霸”企业所操控,形成职业垄断,左右该范畴的价格和资源。公益性的树立明显是很好的阻却要素。