2020年是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定中心处理问题的选择》发布实施十五周年，司法部公共规则服务处理局与法治日报社联合举办了“我和司法判定”征文。为进一步深化遵循执行习近平法治思维，宣扬司法判定原则功用效果，司法部公共规则服务处理局、普法与依法治理局选择在我国普法“两微一端”推出“我和司法判定”专栏，叙说司法鉴定中心处理者和司法判定人依法保护人民群众合法权益、促进社会公平正义的精彩故事。

浅析司法鉴定中心处理体系改造

从1978年我国现代法制步入正轨开端，公检法机关依据办案需求，对其各自树立的判定组织构成了单独封闭的处理体系。这种过度松懈的司法鉴定中心处理体系，导致了司法实践中不必要的重复判定现象，且不同功用部分所属判定组织出具的专业定见不合较大，加大了审判人员查明案子实践的难度，也构成了社会公众对司法判定的不信任。过度松懈处理所构成的种种坏处终究促进国家在2005年推进了司法鉴定中心处理体系改造。2005年《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定中心处理问题的选择》的发布，是我国的司法判定改造的里程碑，标志着我国在国家层面启动了“从松懈到一起”的司法判定体系改造。

《选择》是我国司法判定改造的最高位阶的规则规范，它是由全国人大常委会经过的根柢规则。其界定了司法判定活动的首要性质，对司法判定的处理体系作出了清楚规则：为一起司法鉴定中心处理，由司法行政部分对全国司法判定组织与判定人进行审理挂号、编制名册、向社会发布及实实施政处置等。《选择》第七条取消了法院判定组织，保存侦查机关判定组织，但约束了侦查机关判定组织的事务规划，即不得面向社会承受托付从事司法判定事务。《选择》相关条文也清楚了判定组织树立的条件及执业要求、判定人担任原则和出庭作证责任及司法鉴定中心处理作业监督方法等。毋庸置疑，《选择》的发布实施使我国的司法判定作业迈入了一个崭新的阶段。

《选择》发布实施十五年来，司法判定原则功用效果日益凸显。近年来的大案、要案根柢都触及司法判定，科学可信的判定定见成为查明案子实践的要害依据。较之《选择》发布之前，法官更加重视依据裁判规则，遵循庭审本质化理念，要求依据审查在法庭，判定人担任制和判定人出庭原则有利于确保判定定见的可靠性和公平性。在庭审过程中查明实践和确认依据发挥选择性效果，更有利于查明案子内情，确保当事人的合法权益。另一方面，《选择》的发布使司法判定作业更加规范有序，司法判定的可信度和权威性得到大幅度行进，使得人民群众更加信任司法判定的公平公平性。关于司法鉴定中心处理人员来说，更加重视执业责任和社会公信力，清楚各类司法人员作业责任和流程，实施办案质量终身担任制和错案责任倒查问责制，确保案子处理顺利稳当。其他，《选择》清楚了处理者在司法挂号处理中的规则责任，减少了处理者在作业中滥用职权、徇私枉法等违法行为的产生。

各省司法行政机关应按照《选择》的法条规则，着力行进司法判定质量，行进司法判定的社会公信力。对新央求树立的判定组织要坚持高规范、严要求，严把准入关，生动推进司法判定组织制作，不断优化司法判定作业结构，继续行进判定才华和水平。一起从投诉处理切入，实在加强对处理人员和判定人员监督、完善投诉处理程序、加大处置力度，保护出色的司法判定执业秩序，促进司法判定作业的健康发展。此外，在《选择》的基础上，司法部先后拟定并发布了多个司法判定的部分规章和规范性文件，各省也广泛出台了契合各地实践状况的地方性文件，可以说包括司法判定作业的司法判定规范已根柢构成，司法判定作业根柢完成了有法可依。

《选择》对司法鉴定中心处理者的作业才华提出了更高要求。一是处理者在实施处理司法判定组织和判定人责任时，要严峻按照《选择》对司法判定组织和判定人的要求实施严峻处理、严峻监督，对违法、违规行为要坚决查处和纠正。二是要树立客观公平的理念，加强学习遵循党和国家的有关司法判定的规则、法规和政策，重视行进本身作业品德和敬业精神，加强对各判定组织内部制作的处理，避免因处理不善构成司法判定乱象。三是要充分发挥司法判定协会在司法鉴定中心处理功用中的辅佐效果，生动开展作业学术交流和理论谈论活动，加强与各省作业协会间的协作交流，丰富作业阅历，行进处理水平。