笔迹鉴定一般是怎样做的呢？《SF/ZJD02010002-2010》便是我国现在通用的《笔迹鉴定规范》。在笔迹鉴定进程中，有几个关键环节？

（一）检材的查验剖析

剖析检材笔迹是不是直接书写构成的，检材笔迹的书写是否正常等，以招认检材是否具备断定条件。假定不契合条件，则无法断定。例如，假定检材是复印件，一般的断定组织都会回绝断定，以为复印件是不合格的检材，无法作断定。

但值得注意的是，在司法实践中，部分断定组织以为，只需复印件清楚可辨，就能够进行笔迹鉴定。

例如，在张某等股权胶葛案中，涉案依据原件持有人回绝将原件拿出来给断定组织进行笔迹鉴定。法官当庭问断定组织人员“复印件能否断定？”断定组织人员回复：“只需笔迹清楚可辨，能够断定”。最终，断定组织就用依据复印件进行笔迹鉴定，得出对原件持有人非常倒运的断定定见。

（二）样本的查验剖析

即招认样本笔迹的书写人是谁，是不是直接书写构成的，书写进程是否正常，书写的笔迹是否正常，再比较样本笔迹的笔迹类型、书写办法与检材的笔迹类型、书写办法等是否具有可比性，是否具备比照条件。假定没有供给契合条件的样本，断定组织能够回绝断定，作出退案处理。

例如，在马某与付某民间借贷胶葛一案中，央求人对《欠条》中的笔迹进行断定，法院对原、被告两端制作了质证笔录，并提取了被告的笔迹样本，将断定托付手续及检材、样本移送司法鉴定组织。

断定组织向法院发函，以为该案仅供给试验样本，没有供给日常天然书写的比对样本，不具备查验条件。需补偿与检材构成时刻附近的，日常天然书写的样本3-5份，以便正常展开断定作业。

后来，法院一贯未能供给有用的查验样本，司法鉴定中心致函法院：依据《司法鉴定公例》第二十七条第三款之规矩，因断定资料不完整、不充分，我中心挑选中止断定活动，做退案处理，并将资料退回。

（三）检材与样本笔迹进行比较查验剖析

断定组织需求对检材和样本的笔迹进行比较剖析，制作《笔迹特征比照表》，对检材与样本笔迹反映出的笔记特征的异同情况、改动规模、改动程度、改动构成原因等逐一剖析比对。

一般的比较办法有：直接目测比较、现为调查比较、用丈量东西或软件进行丈量比较、重合比较、运用核算学原理和办法进行异同情况的核算剖析。

例如，在马某平与北京xx体育文明有限职责公司劳动争议案子中，断定组织经断定以为，离任证明中“XXX”签字与样本签名的特征差异点是实质的，反映了不同人的书写习气，非XXX自己所写。

又如， 在周某、陈某某等继承胶葛案中，断定定见检材笔迹与样本笔迹在书写风格、书写熟练程度、笔顺、连笔办法和笔画间的调配联络、起收笔等许多能够表现个人书写习气的笔迹细节特征均表现不同，差异明显，而检材与样本签名日期构成时刻附近，且系经两端一起同意选定招认，依据断定定见足以认定该借单中“陈某某”签名并非陈某某自己书写。