在司法实践中，许多关键依据都需求进行笔迹鉴定，例如《借单》、《欠条》、《收款单》等等。笔迹鉴定一般是怎样做的呢？《SF/ZJD02010002-2010》便是我国现在通用的《笔迹鉴定标准》。在笔迹鉴定进程中，有几个关键环节：

一、检材的查验剖析：剖析检材笔迹是不是直接书写构成的，检材笔迹的书写是否正常等，以确认检材是否具有鉴定条件。假定不符合条件，则无法鉴定。

例如，假定检材是复印件，一般的鉴定组织都会拒绝鉴定，认为复印件是不合格的检材，无法作鉴定。

二、样本的查验剖析：即确认样本笔迹的书写人是谁，是不是直接书写构成的，书写进程是否正常，书写的笔迹是否正常，再比较样本笔迹的笔迹类型、书写形式与检材的笔迹类型、书写形式等是否具有可比性，是否具有比照条件。

假定没有供给符合条件的样本，鉴定组织能够拒绝鉴定，作出退案处理。

例如，在这个案件中，申请人对《欠条》中笔迹进行鉴定，法院对原、被告两边制造了质证笔录，并提取了被告的笔迹样本，将鉴定托付手续及检材、样本移交司法鉴定组织。

鉴定组织向法院发函，认为该案仅供给试验样本，没有供给日常天然书写的比对样本，不具有查验条件。需补偿与检材构成时间邻近的，日常天然书写的样本3-5份，以便正常打开鉴定工作。

后来，法院一贯未能供给有用的查验样本，司法鉴定中心致函法院：依据《司法鉴定公例》第二十七条第三款之规定，因鉴定资料不完整、不充分，我中心决定停止鉴定活动，做退案处理，并将资料退回。

三、检材与样本笔迹进行比较查验剖析

鉴定组织需求对检材和样本的笔迹进行比较剖析，制造《笔迹特征比照表》，对检材与样本笔迹反映出的笔记特征的异同状况、改动规模、改动程度、改动构成原因等逐一剖析比对。

一般的比较办法有：直接目测比较、现为观察比较、用测量东西或软件进行测量比较、重合比较、运用统计学原理和办法进行异同状况的统计剖析。

例如，在这个案件中，鉴定组织经鉴定认为，离任证明中“XXX”签字与样本签名的特征差异点是实质的，反映了不同人的书写习惯，非XXX自己所写。

又如，在这个案件中，鉴定组织经鉴定，法院判定认为：检材笔迹与样本笔迹在书写风格、书写熟练程度、笔顺、连笔方法和笔画间的调配联络、起收笔等许多能够表现个人书写习惯的笔迹细节特征均表现不同，差异显着，并非XXX自己书写。

结语：当然，笔迹鉴定需求留意的问题还有许多许多，在此先不打开，有待继续。