在案件中经常会遇到两个鉴定：伤残鉴定和伤情鉴定。伤残鉴定适用《人体危害致残程度分级》的规则，伤残鉴定的作用由轻到重别离十级至一级，详细的鉴定作用选择补偿数额的多少。伤情鉴定适用《人体危害程度鉴定规范》的规则，伤情鉴定的作用由轻到重分为四级：轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级，详细的鉴定作用选择危害人是否承当刑事责任以及“承当多长时间的刑事责任”。

规律为什么对一个危害作用要做两个不同的鉴定定见，为什么不规则一起的规范，也便是说这个一起的鉴定定见既可以选择补偿数额也可以选择是否承当刑事责任以及刑事责任承当的方法？

规律之所以“十分费事的规则了两个规范”的根本原因在于两个规范对应不同的社会办理需求。

两个鉴定规范都重视个人利益与社会利益的保护，但重视的侧要点是不同的：《人体危害程度鉴定规范》更专注社会利益的保护，其次才是个人利益的保护，司法机关根据《人体危害致残程度分级》鉴定作用，赏罚危害者，确实保护了受害人的合法权益，但一起通过对危害者的处置，吵醒社会群众，更是保护了社会利益。而《人体危害致残程度分级》更重视个人利益的保护。

个人利益与社会利益常态下是一起的，但不可避免的会有不一起之处：比方危害人用刀具划破受害人腹部，但未伤及内脏器官，根据《人体危害程度鉴定规范》的规则，只需单个创伤抵达10厘米以上的，鉴定作用便是轻伤二级，危害人为此要承当刑事责任，或许会坐牢；但是根据《人体危害致残程度分级》的规则，鉴定作用很大程度上不构成任何伤残等级，受害人不能因而取得伤残补偿金。危害人对受害人的危害尽管没有构成其内脏危害，但是危害人划破受害人腹部十厘米以上，构成受害人许多的流血，或许还有带血的衬衣，诸如此类的成果，势必会影响到社会群众之心里严峻与惊骇，规律不可不考虑社会群众之心里需求，对该成果予以处置。但对受害人而言，通过处置危害人保护其权益外，并不一定要通过补偿伤残补偿金的方法保护其权益。

因为《人体危害程度鉴定规范》与《人体危害致残程度分级》对社会利益和个人利益注要点不同，因而，二者详细规则上重视的危害作用是不同的：《人体危害程度鉴定规范》的鉴定作用是清查犯罪人刑事责任的根据，因而，其重视的作用往往是危害人对受害人构成危害之时的危害程度，《人体危害致残程度分级》的鉴定作用选择危害人对受害人补偿数额的多少，它更重视危害对受害人的长时间影响。受害人或许当时危害成果十分严峻，社会影响十分的恶劣，但通过治疗，个人恢复如初。

伤情鉴定与伤残鉴定有不同的意图，《人体危害致残程度分级》、《人体危害程度鉴定规范》也有不同的立法宗旨，二者虽有重合，但各自发挥着不同的规律作用社会作用。