由于笔迹鉴定构成进程受多要素限制，笔迹辨认判别既有客观限制又有片面个异性质，上述两个事例由始至终错综复杂也不足为奇。
1、笔迹鉴定构成进程受多要素变量搅扰

笔迹鉴定的根底是笔迹特征的特定性与稳定性，可是笔迹一起具有可变性。书写人在书写笔迹时不只受自身生理、心思状况影响，还受书写条件、书写环境等多种要素限制。

从书写东西到书写姿势等客观书写条件，从肢体伤痛、精神疾病到晚年肌体退化等生理妨碍，都或许形成笔迹特征偏离常态。此外，书写人片面毅力、心情状况的改动，也会在笔迹上得到直接表现。

所以，“香港世纪争产案”中的颤动笔迹，或许一起存在卧床执笔、受伤运笔、书法艺术等多种解说，还或许是描摹走漏。

鉴定人要想准确还原本相，有必要深化挖掘笔迹构成的条件与原因。

2、检材遭到客观情况的限制

笔迹鉴定定见的构成相同遭到鉴定资料的客观限制，并且严重依赖鉴定人的片面判别。

在咱们上述的股权权属胶葛案中，出资人亲眼见证的真签名却被证伪，便是因为笔迹鉴定只能区分检材与样本的异同。

假装笔迹大多简略败露，因为书写人注意力集中在改动运笔动作上，不经意就或许走漏运笔缓慢、行笔板滞、笔画转机僵硬等形似而神灭的漏洞。

可是，假如书写人精心改动书写特征，乃至经年累月从头塑造书写习惯，这样的假装笔迹，就存在被误检的或许。

——看到公安机关最后查询出来的本相，出资人茅塞顿开：便是在缠绵多年的诉讼僵局中，对方故意改动了自己的笔迹。

若供给的样本是假装笔迹，对于鉴定人来说，便是一个巨大的挑战。

3、鉴定进程依赖于鉴定手段与鉴定人的片面性

笔迹鉴定不是一门精确科学，从鉴定办法到判别倾向，都有必定片面个异性。

争产案中，外国专家经过量化精密测量发现了笔迹中的反常颤动。

而我国专家，凭仗书写人坠马跌伤的血衣和医院单据，结合我国书法的运笔办法，对颤动笔迹做出另类诠释。

所以，不同语言文字是否适用一致的鉴定办法？技能与经历怎么有机结合？何为本相？直到这个案子的终了，也未有明断。

事实上，从笔迹特征的挑选、到异同点是否具有实质性的界定、再到差异点的解说，都取决于鉴定人的知道、经历与倾向。

更有甚者，鉴定人还会遭到证实差错、后见差错、成果差错、动机差错等等心思差错的影响。

这样强烈的片面特性，又是否违反科学客观的要求呢？