河北省河间市人民法院近日审结了一起涉及未成年人利益保护的典型案件，案件中，夫妻双方均申请亲子鉴定，但9周岁的女儿认为父女关系良好，拒不同意进行亲子鉴定，法院判决驳回原告的诉讼请求。该案体现了未成年人利益最大化原则，切实保护了未成年人利益。

张姓男子与李姓女子通过自由恋爱，于2010年6月登记结婚。同年9月，女儿小娜出生。2013年8月，夫妻因感情不和协议离婚，双方约定小娜随母亲李某生活，小娜的抚养费用由张某按月支付。自离婚至今，经济条件优越的李某一直抚养着小娜，从未向张某主张过抚养费用。张某经常探望小娜，父女感情也相当不错。

庭审中，李某也不能确定小娜与张某之间是否存在亲子关系。因此，张某提出亲子鉴定申请，李某也表示同意。但是，小娜认为父亲张某对自己非常好，并坚称张某就是自己的父亲，不能容忍任何怀疑。庭审后，小娜通过信函向法院明确表示拒绝配合亲子鉴定。

原告张某认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据以上规定，本案应推定确认其与小娜不存在亲子关系。

法院审理认为，本案中，小娜出生时间是2010年9月，张某主张自己无生育能力所依据的证据却是上海某三甲医院于2019年7月出具的体检报告，时间前后相距近10年，故张某提交的证据不能证实其于2009年左右是否具有生育能力。张某主张确认亲子关系不存在，应首先提供必要证据，但张某未能提供必要证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。小娜不同意做亲子鉴定，李某同意做亲子鉴定，本案并不存在夫或妻一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的法定情形。随后，法院判决驳回原告的诉讼请求。

该案主审法官认为，亲子鉴定工作关乎亲情伦理，一旦启动，可能会给当事人和孩子甚或多个家庭带来不可预料的感情冲击，也可能造成无法逆转的负面影响。因此，在审判实务中，对亲子鉴定应当保持慎重的态度。为了实现未成年人利益最大化，亲子鉴定的启动应该有必要的限制，在当事人双方同意而未成年子女坚决反对的情况下，应当在保护未成年人利益和当事人诉讼权利之间做好平衡，当二者出现冲突而无法调和时，应优先考虑前者，向保护未成年人利益方向倾斜。