书写人可能伪装，鉴定人或许偏信，误检时有发生，但这并不能够否定笔迹鉴定意见的证据价值。一份有利的笔迹鉴定结论，可能还原真相，可能帮助被告人跨越罪与非罪的鸿沟。如何让笔迹鉴定意见的证据价值得到应有的实现，才是我们律师追求的目标。

1、排除经验干扰，消除科学误差

笔迹鉴定虽始于经验直觉，但鉴定人的经验推论至今仍不可或缺。事实上，经验与科学并非截然对立，定量也未必就是科学。从经验积累中检验、总结出的客观规律就是科学认识。

现代笔迹学不仅利用先进科学仪器进行量化比对，而且融合心理学、统计学、物理化学等多种学科，大大增强了鉴定的科学基础与准确性。

所以，笔迹鉴定意见的效力基础，不仅有经验，也有科学。

但“科学性”不等同于“绝对正确性”，科学容许误差。

世上没有不透风的墙。伪装笔迹再精准，也可能在不显眼处，留下伪装痕迹。

而我们律师要做的，就是在鉴定的过程中，协助鉴定人排除干扰、减少误差、提高鉴定准确度；在运用鉴定的过程中，增强其证据效力。 

2、确保程序合法，检材充分

得到法庭采信的前提，要求笔迹鉴定意见同时满足证据能力与证明力。要想经得起考验，早在鉴定委托阶段就要准备充分。

（1）委托适格的鉴定主体

所谓合适的鉴定机构和鉴定人，不仅必须具备文书司法鉴定资格，还不能与案件、当事人存在利害关系，也不能与待鉴事项存在利益冲突。

（2） 提供规范、充分的鉴定材料

样本与检材的质量更是鉴定成败的关键。

第一，鉴定材料必须来源真实。

来源真实的最佳保证，就是提供出处明确的原件。原件不可获取的时候，也可以选择使用案卷证据，让司法机关背书材料的真实性。

第二，鉴定材料应当全面充分，且具有可比性。

一是样本笔迹的形成时间应与检材尽量接近，排除笔迹历时变化的影响。

二是检材、样本应尽可能完好清晰无畸变，避免因内容失真而丧失鉴定条件。

三是最好能全面而有针对性地收集不同字体的样本，供鉴定人员比对。

3、专业举证质证，有效鉴别证据

笔迹鉴定意见本身不具有自然的证明力，必须经过举证质证程序，法庭才能对其证明力予以确认。

而法官采信鉴定意见的思维过程，应当与鉴定人制作鉴定意见的过程，在逻辑上保持一致，才能准确评价鉴定意见的证明力。

但我国司法实践中，鉴定人不出庭是常态，法院对鉴定意见普遍实行庭下书面审查。鉴定人不出庭，就无法阐释鉴定原理、依据及判断过程。

不具备鉴定专业知识的法官，只能看到鉴定书中以箭头符号标识的笔迹特征形态，以及简单的文字描述。